Page 220 - ปรีดีบรรณานุสรณ์ 2563
P. 220
ซึ่งเป็นโดมิโนที่จะทำาให้ประชาธิปไตยในประเทศนั้น ๆ ขาดความ
สมบูรณ์ตามไปด้วย ข้อกังวลข้างต้นนี้มิได้เลื่อนลอยไปจากความ
เป็นจริงแม้แต่น้อย เนื่องจากสังคมไทยของเราเองก็มีบทเรียนที่เกิดขึ้น
มากมายหลายกรณี ที่ผ่านมาประชาชนและนิสิตนักศึกษาซึ่งออกมา
เคลื่อนไหวแสดงความคิดเห็นทางการเมืองจำานวนไม่น้อยถูกตั้ง
ข้อกล่าวหา โดยข้อมูลจากเว็บไซต์ iLaw ระบุว่า มาตรา ๑๔ ของ
พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำาความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฯ (ฉบับที่ ๒)
พ.ศ. ๒๕๖๐ ถูกนำามาใช้เป็นเครื่องมือสำาคัญสำาหรับการจำากัดการใช้
เสรีภาพการแสดงความคิดเห็นบนโลกออนไลน์ โดยเฉพาะกลุ่มคน
ที่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์การทำางานของรัฐบาล ข้อมูลยังระบุต่อไป
อีกว่าจากการเก็บข้อมูลจนถึงวันที่ ๘ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๑ พบว่า
มีบุคคลอย่างน้อย ๕ คน ถูกตั้งข้อกล่าวหาตามมาตราดังกล่าว อาทิ
กรณีของ ร.ท.หญิง สุณิสา เลิศภควัต ซึ่งถูกเรียกรายงานตัวเพื่อ
รับทราบข้อกล่าวหาถึง ๓ ครั้ง รวมข้อหาทั้งหมด ๑๒ กระทง จาก
การโพสต์ข้อความวิจารณ์รัฐบาลผ่านเพจเฟซบุ๊กหมวดเจี๊ยบ ไว้หลาย
ประเด็น เช่น วิจารณ์การดำาเนินงานของรัฐบาลที่ละเมิดสิทธิมนุษยชน
กรณีจับกุมผู้ชุมนุมคัดค้านโรงไฟฟ้าเทพา หรือวิจารณ์การไปเยือน
สหรัฐอเมริกาของนายกรัฐมนตรีในประเด็นการซื้ออาวุธ เป็นต้น
(iLaw, ๒๕๖๑)
นอกจากนี้อีกประการที่น่าเป็นห่วงคือการที่ประชาชนซึ่ง
ออกมาแสดงความคิดเห็นถูกประชาชนด้วยกันเองคุกคาม ดังเช่นที่
สรวิชญ์ เสรีธิวัฒน์ นักกิจกรรมทางการเมือง ถูกทำาร้ายร่างกายเมื่อ
วันที่ ๒ มิถุนายน ๒๕๖๒ บริเวณป้ายรถเมล์ ซอยนาทอง ถนนรัชดา
โดยก่อนหน้าวันเกิดเหตุเขาได้โพสต์เฟซบุ๊กเชิญชวนคนให้ลงชื่อใน
ปรีดีบรรณานุสรณ์ ๒๕๖๓ ๒๑๙
